تأمين أعضاء مجلس الإدارة - An Overview

تأمين أعضاء مجلس الإدارة - An Overview

Blog Article

أ. خرق الواجب الائتماني: تمت مقاضاة مدير بنك بسبب خرق الواجب الائتماني عندما استثمر البنك في مشروع محفوف بالمخاطر أدى إلى خسائر كبيرة للبنك.

غالبًا ما يتم اتخاذ قرارات القيادة بنوايا حسنة، ولكن حتى الاختيارات ذات النوايا الحسنة يمكن أن تؤدي إلى تعقيدات قانونية غير متوقعة. في عالم حوكمة الشركات المعقد، يتحمل المديرون والمسؤولون ثقل اتخاذ القرارات التي تتماشى مع التوجه الاستراتيجي للشركة مع الالتزام بالمعايير القانونية والأخلاقية.

يمكن أن تساعد استشارة أحد متخصصي التأمين ذوي الخبرة في التنقل بين هذه الاعتبارات واختيار الخيار الأنسب.

هناك العديد من الخيارات التي يجب مراعاتها عند تصميم سياسة الجريان السطحي.

ويصبح التأمين على مسؤولية أعضاء مجلس الإدارة والمسؤولين بمثابة شبكة أمان، مما يسمح لهؤلاء القادة باتخاذ قرارات جريئة دون الخوف من الخسارة المالية الشخصية، وبالتالي تشجيع ثقافة الابتكار وخوض المخاطر المحسوبة.

يمكن أن يختلف طول فترة التغطية اعتماداً على البوليصة واحتياجات الفرد المؤمن عليه. على سبيل المثال، قد توفر سياسة الإعادة تغطية لمدة سنة الامارات أو ثلاث أو حتى ما يصل إلى عشر سنوات بعد نهاية فترة عمل المدير أو المسؤول.

النقاط الرئيسية في وثيقة تأمين مسؤولية المديرين والموظفين

من المهم أيضاً العمل مع وسيط تأمين ذي خبرة يمكنه مساعدتك في التنقل بين خيارات السياسة والعثور على أفضل ما يناسب احتياجات البنك الذي تتعامل معه.

وهذا التأمين ليس ترفا بل ضرورة، لأنه يوفر طبقة من الأمن المالي وسط موجات لا يمكن التنبؤ بها من مخاطر الأعمال.

غالباً ما تأتي التغطية الخلفية مع قيود، مثل فترات إعداد التقارير الأقصر أو حدود التغطية المخفضة. بالإضافة إلى ذلك، عادة ما تكون التغطية الخلفية أكثر تكلفة من سياسة الجريان السطحي المستقلة على المدى الطويل. ولذلك، فمن الأهمية بمكان تقييم الخيارات بعناية والنظر في الاحتياجات المحددة للمديرين والمسؤولين.

ومع ذلك، إلا أن معظم الشركات الإمارات في المملكة لاتدرك أنها تستطيع حماية نفسها من مخاطر الدعاوى القانونية التي تُرفع على مدراء ومسؤولي الشركة.

كمدراء و اعضاء . وعادة ما تكون مثل هذه المطالبات ناشئة وفقا لأحكام قانون الشركات

تميل التغطية المستندة إلى الحدوث إلى أن تكون أكثر تكلفة، ولكنها توفر حماية أكثر شمولاً.

على سبيل المثال، إذا تمت مقاضاة مدير بنك بسبب انتهاكه للواجب الائتماني وتمت إحالة القضية إلى المحاكمة، فإن الرسوم القانونية وحدها يمكن أن تكون كبيرة.